四月 17

你付了錢,但你真的擁有嗎?

在實體世界,我們習以為常的消費狀況是這樣的:當我去誠品買一本書、到玫瑰唱片買一張CD或是電影DVD,當付完錢以後,不管是生是死,理當我就永遠擁有這個物品的所有權,但…進入數位時代後,遊戲規則似乎已被改變。

 

先撇開去Pirate Bay或是其他非法網站下載不談;或是你從好友硬碟中拷貝幾G的數位內容這種例外,若你是循著現在大部分人認可的 “正當管道”-像是從iTune或是Amazon等網站購買數位音樂或是書籍,是否也能像購買實體的物品一樣,也可以永遠具備它們的所有權? 這是個有意思的問題,根據目前幾個國外大型網站的使用條款,當你購買了這些數位的音樂、影片或是書籍,你似乎僅具備 “個人使用”的權力,並不能將這些數位內容移轉或傳承給其他人。Austin Flynn- 一位國外的律師就從法律的角度,在 “A Kindle is for life, not just for Christmas” 這篇文章中提出他個人的看法。

 

Austin看到Which?這個雜誌的文章中提到一個關於消費者權益的觀點:當你過世後,你的數位下載物(通常指數數位內容)也跟著你一起死亡。它們並不會像一般紙本一樣,可以被轉移給你的周遭親朋好友(但Kindle閱讀器當然不算在內)。Austin好奇的是,在實體世界中,他可以透過支付些許的費用將這些資產轉移給他的兒子、博物館或其他人,但同樣的方法似乎在數位這條路上是行不通,因此他提出的問題在於這樣的方式是否有違消費者的權益? 根據他在Amazon網站所找到的MP3使用條款說明,這些數位音樂是“無法被轉移”(non-transferable),也就是僅能自己使用而無法轉移給繼承人。換句話說,如果一個人過世,在沒通知Amazon的狀況下,任何擁有該帳號密碼的人,都可繼續使用;但是,一旦通知該網站,原本在你Kindle上的所有數位內容都可能沒辦法再被看到。

 

從傳統的消費者角度來看,這的確是個不怎麼公平的交易。我付了錢,但我卻不能任意轉移使用!! 瀏覽目前國內比較知名的音樂網站KKBOX,似乎在數位內容的移轉上也沒有任何著墨。數位內容的版權問題一直是一個很大的爭議。然而,或許這就是時代演進中另一種不同消費行為的蛻變,當下我們認為不可思議的事,也許在多年後就如同今日般習以為常,且讓我們拭目以待吧!!

 

(圖片取自Great Beyond@flickr under CC license)